O IMPACTO DA INTELIGÊNCIA ARTIFICIAL GENERATIVA NO DIAGNÓSTICO MÉDICO: AVANÇOS, RISCOS E IMPLICAÇÕES ÉTICAS
DOI:
https://doi.org/10.56238/levv16n51-046Palavras-chave:
Inteligência Artificial, ChatGPT, Diagnóstico Médico, Ética em Saúde, Tecnologia na Medicina, BioéticaResumo
A ascensão da inteligência artificial generativa (IAG) — representada por modelos como ChatGPT-4, Med-PaLM 2 e similares — está promovendo mudanças estruturais na prática médica, especialmente no campo do diagnóstico. Este capítulo busca analisar os principais avanços promovidos por esses sistemas, seus riscos operacionais e as implicações éticas envolvidas, com base em literatura científica publicada entre 2023 e 2025. A revisão revela que, embora a IAG alcance desempenho comparável ao de médicos não especialistas em tarefas clínicas padronizadas, seu uso ainda está associado a riscos significativos, como erros de interpretação, alucinações informacionais e reforço de vieses algorítmicos. Estudos como o de Liu et al. (2023) e meta-análises como a de Duong et al. (2024) demonstram que a acurácia média diagnóstica gira em torno de 52%, o que limita sua aplicação isolada na prática clínica. Conclui-se que a adoção da IAG no diagnóstico deve ser cuidadosamente regulada, incorporando princípios de transparência, formação ética e supervisão médica contínua.
Downloads
Referências
AP News. Health providers say AI chatbots perpetuate racism. 2024. Disponível em: https://ny1.com/nyc/all-boroughs/ap-top-news/2023/10/20/ai-chatbots-are-supposed-to-improve-health-care-but-research-says-some-are-perpetuating-racism?utm_source=chatgpt.com Acesso em: 10 jun. 2025.
Beauchamp, T. L.; Childress, J. F. Principles of Biomedical Ethics. 8. ed. New York: Oxford University Press, 2019.
Buess, L. et al. From large language models to multimodal AI. arXiv preprint, 2025. Disponível em: https://arxiv.org/abs/2502.09242. Acesso em: 16 jun. 2025.
Duong, T. et al. Systematic review of diagnostic performance of generative AI vs physicians. PubMed Central (PMC), 2024. Disponível em: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC11929846. Acesso em: 14 jul. 2025.
Jiang, F. et al. Artificial intelligence in healthcare: past, present and future. Stroke and Vascular Neurology, v. 9, n. 4, p. 202-211, 2024. DOI: 10.1136/svn-2023-001789. Acesso em: 02 jun. 2025.
Liu, J. L. et al. Ethical considerations of using ChatGPT in health care. Journal of Medical Internet Research, v. 25, e48009, 2023. Disponível em: https://www.jmir.org/2023/1/e48009. Acesso em: 14 jul. 2025.
Okonji, O. R. et al. Applications of generative AI in healthcare. arXiv, 2024. Disponível em: https://arxiv.org/abs/2406.10632 Acesso em: 14 jul. 2025.
Patel, V. et al. The role of generative AI in clinical decision support systems. NPJ Digital Medicine, v. 6, p. 87, 2023. DOI: 10.1038/s41746-023-00845-1.
Singhal, K. et al. Large language models encode clinical knowledge. Nature, v. 613, p. 631–639, 2023. DOI: 10.1038/s41586-023-05754-7. Disponível em: https://www.nature.com/articles/s41586-023-06291-2 Acesso em: 12 jul. 2025.
The Guardian. One in five GPs use AI tools. 2024. Disponível em: https://www.theguardian.com/society/2024/sep/17/one-in-five-gps-use-ai-such-as-chatgpt-for-daily-tasks-survey-finds Acesso em: 10jul. 2025.
Thompson, B. et al. Transparency and accountability in AI-driven clinical decision-making. Journal of Healthcare Informatics Research, v. 6, n. 3, p. 455-471, 2022. DOI: 10.1007/s41666-022-00115-9.
Windows Central. Typos in medical prompts to chatbots could be catastrophic. 2025. Disponível em: https://www.windowscentral.com/artificial-intelligence/typos-medical-prompts-chatbots-could-be-catastrophic. Acesso em: 23 jun. 2025.
Wired. Dr. ChatGPT Will See You Now. 2025. Disponível em: https://www.wired.com/story/chatbot-teamwork-makes-the-ai-dream-work/ Acesso em: 26 jun. 2025.
