ARTROCENTESIS VERSUS ARTROSCOPIA EN EL TRATAMIENTO DEL BLOQUEO DISCAL TEMPOROMANDIBULAR: UNA REVISIÓN INTEGRAL

Resumen

La disfunción temporomandibular (DTM) comprende un conjunto de alteraciones que afectan la articulación temporomandibular, los músculos masticatorios y las estructuras asociadas, frecuentemente asociadas con el desplazamiento discal sin reducción, una condición que puede causar dolor articular, limitación de la apertura bucal y deterioro funcional de la mandíbula. Por lo tanto, procedimientos mínimamente invasivos como la artrocentesis y la artroscopia se han utilizado ampliamente en el tratamiento de estas disfunciones, especialmente en casos refractarios al tratamiento conservador. Este estudio tuvo como objetivo analizar, mediante una revisión bibliográfica integradora, la eficacia de la artrocentesis en comparación con la artroscopia en el tratamiento del bloqueo discal de la articulación temporomandibular. La búsqueda se realizó en las bases de datos PubMed y SciELO, de enero a marzo de 2026, considerando artículos publicados entre 2016 y 2026, en portugués e inglés. Tras aplicar los criterios de inclusión y exclusión y analizar los títulos, resúmenes y textos completos, se seleccionaron diecinueve estudios para esta revisión. Los resultados demostraron que ambas técnicas presentan resultados clínicos favorables, principalmente en cuanto a la reducción del dolor, el aumento de la apertura bucal y la mejora de la función mandibular. La artrocentesis mostró ventajas relacionadas con la simplicidad técnica y el menor costo, mientras que la artroscopia permite la visualización directa de las estructuras intraarticulares e intervenciones terapéuticas más específicas. Se concluye que tanto la artrocentesis como la artroscopia son opciones terapéuticas eficaces en el tratamiento del desplazamiento discal de la articulación temporomandibular sin reducción, y la elección de la técnica depende de las características clínicas de cada paciente.