ANÁLISIS COMPARATIVO DE CRITERIOS DE MEDICIÓN MACROSCÓPICO VS MICROSCÓPICO DEL MOVIMIENTO DENTAL INDUCIDO
DOI:
https://doi.org/10.56238/levv17n56-014Palabras clave:
Movimiento Dental Ortodóncico, Ligamento Periodontal, Microscópico, Macroscópico, Modelos Animales ExperimentalesResumen
Este estudio tiene como objetivo comparar los cambios microscópicos en el grosor del ligamento periodontal (LPD) con el desplazamiento macroscópico de los dientes en un modelo de movimiento dental ortodóncico en ratas. Setenta ratas se dividieron en dos grupos experimentales (GI y GII, N = 30 cada uno) y un grupo de control (GC, N = 10). GI recibió fuerza ortodóncica continua con un aparato de resorte helicoidal (50 cN), mientras que GII recibió fuerzas interrumpidas, aplicadas en ciclos de cuatro días. Los grupos experimentales se subdividieron aleatoriamente (N = 10 por subgrupo) y se sacrificaron los días 8, 16 y 24 después de la instalación del dispositivo. Se midió la distancia entre la cara distal del último molar y la cara mesial del primer molar para evaluar el desplazamiento macroscópico, calculado restando las medidas del lado inmóvil. El espesor del PDL se midió microscópicamente y los cambios de espesor (TC) se calcularon restando el espesor medio del PDL del grupo de control. El análisis de correlación de Pearson reveló una fuerte correlación positiva entre PDL TC y el desplazamiento de los dientes en todos los puntos temporales (r > 0,83). No se observaron diferencias significativas en el desplazamiento macroscópico entre GI y GII en ningún momento (p > 0,05); sin embargo, los TC del PDL fueron significativamente más pequeños en GI en todos los momentos (p < 0,02), lo que sugiere una formación ósea más rápida en este grupo. Los cambios microscópicos en PDL TC se correlacionaron fuertemente con el desplazamiento macroscópico de los dientes en nuestro modelo de rata. La formación ósea se logró más rápido en el grupo de fuerza continua en comparación con el grupo de fuerza interrumpida, mientras que el desplazamiento final de los dientes fue similar.
Descargas
Referencias
1. Arnett GW, Jelic JS, Kim J, et al. Soft tissue cephalometric analysis: diagnosis and treatment planning of dentofacial deformity. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1999;116(3):239–53.
2. Ren Y, Maltha JC, Kuijpers-Jagtman AM. The rat as a model for orthodontic tooth movement-a critical review and a proposed solution. Eur J Orthod 2004;26(5):483–90.
3. Kirschneck C, Proff P, Fanghaenel J, Behr M, Wahlmann U, Roemer P. Differentiated analysis of orthodontic tooth movement in rats with an improved rat model and three- dimensional imaging. Ann Anat 2013;195(6):539–53.
4. Cuoghi OA, Tondelli PM, Aiello CA, Mendonça MR de, Costa SC da. Importance of periodontal ligament thickness. Braz Oral Res 2013;27(1):76–9.
5. Heller IJ, Nanda R. Effect of metabolic alteration of periodontal fibers on orthodontic tooth movement. An experimental study. Am J Orthod 1979;75(3):239–58.
6. Miura F, Mogi M, Ohura Y, Hamanaka H. The super-elastic property of the Japanese NiTi alloy wire for use in orthodontics. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1986;90(1):1–10.
7. Miura F, Mogi M, Ohura Y, Karibe M. The super-elastic Japanese NiTi alloy wire for use in orthodontics. Part III. Studies on the Japanese NiTi alloy coil springs. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1988;94(2):89–96.
8. Gianelly AA, Bednar J, Dietz VS. Japanese NiTi coils used to move molars distally. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1991;99(6):564–6.
9. King GJ, Keeling SD, McCoy EA, Ward TH. Measuring dental drift and orthodontic tooth movement in response to various initial forces in adult rats. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1991;99(5):456–65.
10. Hauber Gameiro G, Nouer DF, Pereira Neto JS, et al. Effects of short- and long-term celecoxib on orthodontic tooth movement. Angle Orthod 2008;78(5):860–5.
11. Li Y, Jacox LA, Little SH, Ko C-C. Orthodontic tooth movement: The biology and clinical implications. Kaohsiung J Med Sci 2018;34(4):207–14.
12. Lv T, Kang N, Wang C, Han X, Chen Y, Bai D. Biologic response of rapid tooth movement with periodontal ligament distraction. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2009;136(3):401–11.
13. Gonçalves A, Mathelié-Guinlet Q, Ramires F, et al. Biological alterations associated with the orthodontic treatment with conventional appliances and aligners: A systematic review of clinical and preclinical evidence. Heliyon 2024;10(12):e32873.
14. Graber TM, Vanarsdall Junior RL, Vig KWL. Orthodontics: Current Principles &Techniques. 4th ed. St Louis: Elsevier, 2005. 1232 p.
15. Jeon HH, Teixeira H, Tsai A. Mechanistic Insight into Orthodontic Tooth Movement Based on Animal Studies: A Critical Review. J Clin Med 2021;10(8):1733.
16. Nakai Y, Praneetpong N, Ono W, Ono N. Mechanisms of Osteoclastogenesis in Orthodontic Tooth Movement and Orthodontically Induced Tooth Root Resorption. J Bone Metab 2023;30(4):297–310.
