ANÁLISE COMPARATIVA DE CRITÉRIOS DE MEDIÇÃO MACROSCÓPICO VS MICROSCÓPICO DE MOVIMENTO DENTÁRIO INDUZIDO
DOI:
https://doi.org/10.56238/levv17n56-014Palavras-chave:
Movimentação Dentária Ortodôntica, Ligamento Periodontal, Microscópico, Macroscópico, Modelos Animais ExperimentaisResumo
Este estudo tem como objetivo comparar alterações microscópicas na espessura do ligamento periodontal (LPD) com o deslocamento dentário macroscópico em um modelo de movimentação dentária ortodôntica em ratos. Setenta ratos foram divididos em dois grupos experimentais (GI e GII, N = 30 cada) e um grupo controle (GC, N = 10). O GI recebeu força ortodôntica contínua com aparelho de mola helicoidal (50 cN), enquanto o GII recebeu forças interrompidas, aplicadas em ciclos de quatro dias. Os grupos experimentais foram subdivididos aleatoriamente (N = 10 por subgrupo) e eutanasiados nos dias 8, 16 e 24 após a instalação do aparelho. A distância entre a face distal do último molar e a face mesial do primeiro molar foi medida para avaliar o deslocamento macroscópico, calculado subtraindo as medidas do lado não movimentado. A espessura do LPD foi medida microscopicamente e as alterações de espessura (TC) foram calculadas subtraindo-se a espessura média do LPD do grupo controle. A análise de correlação de Pearson revelou uma forte correlação positiva entre o CT do LPD e o deslocamento dentário em todos os momentos (r > 0,83). Não foram observadas diferenças significativas no deslocamento macroscópico entre GI e GII em nenhum momento (p > 0,05), no entanto, os CTs do LPD foram significativamente menores no GI em todos os momentos (p < 0,02), sugerindo formação óssea mais rápida neste grupo. Alterações microscópicas no PDL TC correlacionaram-se fortemente com o deslocamento macroscópico do dente em nosso modelo de rato. A formação óssea foi alcançada mais rapidamente no grupo de força contínua em comparação com o grupo de força interrompida, enquanto o deslocamento final do dente foi semelhante.
Downloads
Referências
1. Arnett GW, Jelic JS, Kim J, et al. Soft tissue cephalometric analysis: diagnosis and treatment planning of dentofacial deformity. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1999;116(3):239–53. DOI: https://doi.org/10.1016/S0889-5406(99)70234-9
2. Ren Y, Maltha JC, Kuijpers-Jagtman AM. The rat as a model for orthodontic tooth movement-a critical review and a proposed solution. Eur J Orthod 2004;26(5):483–90. DOI: https://doi.org/10.1093/ejo/26.5.483
3. Kirschneck C, Proff P, Fanghaenel J, Behr M, Wahlmann U, Roemer P. Differentiated analysis of orthodontic tooth movement in rats with an improved rat model and three- dimensional imaging. Ann Anat 2013;195(6):539–53. DOI: https://doi.org/10.1016/j.aanat.2013.08.003
4. Cuoghi OA, Tondelli PM, Aiello CA, Mendonça MR de, Costa SC da. Importance of periodontal ligament thickness. Braz Oral Res 2013;27(1):76–9. DOI: https://doi.org/10.1590/S1806-83242013000100014
5. Heller IJ, Nanda R. Effect of metabolic alteration of periodontal fibers on orthodontic tooth movement. An experimental study. Am J Orthod 1979;75(3):239–58. DOI: https://doi.org/10.1016/0002-9416(79)90272-0
6. Miura F, Mogi M, Ohura Y, Hamanaka H. The super-elastic property of the Japanese NiTi alloy wire for use in orthodontics. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1986;90(1):1–10. DOI: https://doi.org/10.1016/0889-5406(86)90021-1
7. Miura F, Mogi M, Ohura Y, Karibe M. The super-elastic Japanese NiTi alloy wire for use in orthodontics. Part III. Studies on the Japanese NiTi alloy coil springs. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1988;94(2):89–96. DOI: https://doi.org/10.1016/0889-5406(88)90356-3
8. Gianelly AA, Bednar J, Dietz VS. Japanese NiTi coils used to move molars distally. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1991;99(6):564–6. DOI: https://doi.org/10.1016/S0889-5406(05)81633-6
9. King GJ, Keeling SD, McCoy EA, Ward TH. Measuring dental drift and orthodontic tooth movement in response to various initial forces in adult rats. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1991;99(5):456–65. DOI: https://doi.org/10.1016/S0889-5406(05)81579-3
10. Hauber Gameiro G, Nouer DF, Pereira Neto JS, et al. Effects of short- and long-term celecoxib on orthodontic tooth movement. Angle Orthod 2008;78(5):860–5. DOI: https://doi.org/10.2319/100207-474.1
11. Li Y, Jacox LA, Little SH, Ko C-C. Orthodontic tooth movement: The biology and clinical implications. Kaohsiung J Med Sci 2018;34(4):207–14. DOI: https://doi.org/10.1016/j.kjms.2018.01.007
12. Lv T, Kang N, Wang C, Han X, Chen Y, Bai D. Biologic response of rapid tooth movement with periodontal ligament distraction. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2009;136(3):401–11. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ajodo.2007.09.017
13. Gonçalves A, Mathelié-Guinlet Q, Ramires F, et al. Biological alterations associated with the orthodontic treatment with conventional appliances and aligners: A systematic review of clinical and preclinical evidence. Heliyon 2024;10(12):e32873. DOI: https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2024.e32873
14. Graber TM, Vanarsdall Junior RL, Vig KWL. Orthodontics: Current Principles &Techniques. 4th ed. St Louis: Elsevier, 2005. 1232 p.
15. Jeon HH, Teixeira H, Tsai A. Mechanistic Insight into Orthodontic Tooth Movement Based on Animal Studies: A Critical Review. J Clin Med 2021;10(8):1733. DOI: https://doi.org/10.3390/jcm10081733
16. Nakai Y, Praneetpong N, Ono W, Ono N. Mechanisms of Osteoclastogenesis in Orthodontic Tooth Movement and Orthodontically Induced Tooth Root Resorption. J Bone Metab 2023;30(4):297–310. DOI: https://doi.org/10.11005/jbm.2023.30.4.297
