O EFEITO DO COMPRIMENTO DA MOLA DE VERTICALIZAÇÃO MOLAR NOS SISTEMAS DE FORÇAS GERADOS POR MOLAS DE NÍQUEL-TITÂNIO
DOI:
https://doi.org/10.56238/ERR01v11n1-010Palavras-chave:
Ortodontia, Biomecânica, Materiais, Forças, InclinaçãoResumo
Este estudo avaliou o sistema de forças gerado pela Mola de Titânio com Memória (Memory Titanol Spring – MTS) com diferentes comprimentos de segmento de níquel-titânio para a verticalização de molares, utilizando um testador de forças ortodônticas (Orthodontic Force Tester – OFT). As molas foram ativadas a 30° no segmento posterior (β) e divididas em quatro grupos (G0, G1, G2, G3). A conexão entre o níquel-titânio e o aço foi fixada a 0 mm, 1 mm, 2 mm e 3 mm da curvatura do tubo auxiliar do molar. Cada grupo foi composto por cinco MTS, com o segmento de aço medindo 0,017" × 0,022" e o de níquel-titânio 0,018" × 0,025". Os molares apresentaram extrusão em todos os grupos, com valores médios de -0,54 N (G0), -0,68 N (G1), -0,66 N (G2) e -0,66 N (G3). A unidade reativa anterior apresentou intrusão dos pré-molares mandibulares variando de 0,56 N (G0, G2) a 0,67 N (G3). Os momentos de verticalização (Ty) dos molares indicaram momentos distais de 17,62 N·mm (G0), 16,47 N·mm (G1), 16,58 N·mm (G2) e 14,76 N·mm (G3). Os momentos distais nos pré-molares foram de 1,49 N·mm (G0), 2,63 N·mm (G1), 2,44 N·mm (G2) e 2,42 N·mm (G3). O comprimento do segmento de níquel-titânio apresentou diferenças estatisticamente significativas. Todas as pré-ativações geraram extrusão molar e intrusão dos pré-molares em baixa intensidade. O grupo G0 mostrou-se o mais favorável para a verticalização molar. Todos os grupos apresentaram momentos distais de baixa intensidade no lado da ancoragem anterior, provavelmente subótimos.
Downloads
Referências
1. Normando, A. D., Maia, F. A., Ursi, W. J., & Simone, J. L. (2010). Dentoalveolar changes after unilateral extractions of mandibular first molars and their influence on third molar development and position. World Journal of Orthodontics, 11(1), 55–60.
2. Burstone, C. J. (1962). Rationale of the segmented arch. American Journal of Orthodontics, 48(11), 805–822.
3. Gravina, M. A., Brunharo, I. H., Canavarro, C., Elias, C. N., & Quintão, C. C. (2013). Mechanical properties of NiTi and CuNiTi shape-memory wires used in orthodontic treatment. Part 1: Stress-strain tests. Dental Press Journal of Orthodontics, 18(4), 35–42.
4. Wichelhaus, A., & Sander, F. G. (1995). Entwicklung und Testung einer neuen NiTi-SE-Stahl-Aufrichtefeder [The development and testing of a new NiTi-SE-steel uprighting spring]. Fortschritte der Kieferorthopädie, 56(6), 283–295. https://doi.org/10.1007/BF02173155
5. Sander, F. G., & Wichelhaus, A. (1995). [The clinical use of the new NiTi-SE-steel uprighting spring]. Fortschritte der Kieferorthopädie, 56(6), 296–308. (Original work published in German)
6. Burstone, C. J., & Koenig, H. A. (1988). Creative wire bending—the force system from step and V bends. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics, 93(1), 59–67.
7. Alcântara, R. M. (2006). Estudo da distribuição das tensões provenientes de molas helicoidais utilizadas na verticalização de molares pelo método da fotoelasticidade de transmissão plana [Tese de doutorado não publicada]. Universidade Estadual Paulista.
8. Chen, J. (2000). Apparatus and method for measuring orthodontic force applied by an orthodontic appliance (U.S. Patent No. 6,120,287). U.S. Patent and Trademark Office.
9. Ribeiro, A. A. (2015). Avaliação mecânica tridimensional de molas T compostas de NiTi e aço [Tese de doutorado não publicada]. Universidade Estadual Paulista.
10. McGraw, K. O., & Wong, S. P. (1996). Forming inferences about some intraclass correlation coefficients. Psychological Methods, 1(1), 30–46. https://doi.org/10.1037/1082-989X.1.1.30
11. Fermanian, J. (1984). Mesure de l’accord entre deux juges. Cas qualitatif. Revue d'Épidémiologie et de Santé Publique, 32(2), 140–147.
12. Burstone, C. J. (1994). Application of bioengineering to clinical orthodontics. In T. M. Graber & R. L. Vanarsdall (Eds.), Orthodontics: Current principles and techniques (2nd ed., pp. 235–267). Mosby.
13. Burstone, C. J., & Koenig, H. A. (1981). Precision adjustment of the transpalatal lingual arch: Computer arch form predetermination. American Journal of Orthodontics, 79(2), 115–133.
14. Pinheiro, C. L. (2019). Análise fotoelástica da distribuição de tensões cisalhantes em segundos molares inferiores inclinados [Dissertação de mestrado não publicada]. Universidade Estadual Paulista.
15. Koenig, H. A., & Burstone, C. J. (1989). Force systems from an ideal arch—large deflection considerations. The Angle Orthodontist, 59(1), 11–16.
16. Bogdanov, V. (2022). Evaluation of the maximum bite force in individuals with different vertical facial types. MedInform, 2, 1498–1502. https://doi.org/10.18044/MEDINFORM.202292.1498
17. Nascimento, G. K., Lima, L. M., Rodrigues, C. B., Cunha, R. A., Cunha, D. A., & Silva, H. J. (2011). Verificação da força de mordida e da atividade elétrica dos músculos masseteres durante a mastigação em laringectomizados totais. Revista Brasileira de Odontologia, 68(2), 175–179.
18. Shiabasaki, W. M. M., & Martins, R. P. (2021). Loads of continuous mechanics for uprighting the second molar on the second molar and premolar. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics, 160(4), 627–635.
19. Brandão, H. B., Bianchi, J., Campos, L. A., Gandini, A. S., & Gandini Junior, L. G. (2024). Evaluation of force systems generated by memory Titalon® springs with different preactivation bends. Dental Press Journal of Orthodontics, 29(5), Article e23430. https://doi.org/10.1590/2177-6709.29.5.e23430.oar
