EL EFECTO DE LA LONGITUD DEL RESORTE DE VERTICALIZACIÓN MOLAR EN LOS SISTEMAS DE FUERZAS GENERADOS POR RESORTES DE NÍQUEL-TITANIO
DOI:
https://doi.org/10.56238/ERR01v11n1-010Palabras clave:
Ortodoncia, Biomecánica, Materiales, Fuerzas, InclinaciónResumen
Este estudio evaluó el sistema de fuerzas generado por el Memory Titanol Spring (MTS) con diferentes longitudes de segmento de níquel-titanio para la verticalización de molares, utilizando un probador de fuerzas ortodónticas (Orthodontic Force Tester – OFT). Los resortes se activaron a 30° en el segmento posterior (β) y se dividieron en cuatro grupos (G0, G1, G2, G3). La conexión entre el níquel-titanio y el acero se fijó a 0 mm, 1 mm, 2 mm y 3 mm de la curvatura del tubo auxiliar del molar. Cada grupo estuvo compuesto por cinco MTS, con acero de 0,017" × 0,022" y níquel-titanio de 0,018" × 0,025". Los molares presentaron extrusión en todos los grupos, con valores medios de -0,54 N (G0), -0,68 N (G1), -0,66 N (G2) y -0,66 N (G3). La unidad reactiva anterior mostró intrusión de los premolares mandibulares, variando de 0,56 N (G0, G2) a 0,67 N (G3). Los momentos de verticalización (Ty) de los molares indicaron momentos distales de 17,62 N·mm (G0), 16,47 N·mm (G1), 16,58 N·mm (G2) y 14,76 N·mm (G3). Los momentos distales en los premolares fueron de 1,49 N·mm (G0), 2,63 N·mm (G1), 2,44 N·mm (G2) y 2,42 N·mm (G3). La longitud del segmento de níquel-titanio mostró diferencias estadísticamente significativas. Todas las preactivaciones generaron extrusión molar e intrusión de premolares de baja intensidad. El grupo G0 fue el más favorable para la verticalización molar. Todos los grupos mostraron momentos distales de baja intensidad en el lado de la anclaje anterior, probablemente subóptimos.
Descargas
Referencias
1. Normando, A. D., Maia, F. A., Ursi, W. J., & Simone, J. L. (2010). Dentoalveolar changes after unilateral extractions of mandibular first molars and their influence on third molar development and position. World Journal of Orthodontics, 11(1), 55–60.
2. Burstone, C. J. (1962). Rationale of the segmented arch. American Journal of Orthodontics, 48(11), 805–822.
3. Gravina, M. A., Brunharo, I. H., Canavarro, C., Elias, C. N., & Quintão, C. C. (2013). Mechanical properties of NiTi and CuNiTi shape-memory wires used in orthodontic treatment. Part 1: Stress-strain tests. Dental Press Journal of Orthodontics, 18(4), 35–42.
4. Wichelhaus, A., & Sander, F. G. (1995). Entwicklung und Testung einer neuen NiTi-SE-Stahl-Aufrichtefeder [The development and testing of a new NiTi-SE-steel uprighting spring]. Fortschritte der Kieferorthopädie, 56(6), 283–295. https://doi.org/10.1007/BF02173155
5. Sander, F. G., & Wichelhaus, A. (1995). [The clinical use of the new NiTi-SE-steel uprighting spring]. Fortschritte der Kieferorthopädie, 56(6), 296–308. (Original work published in German)
6. Burstone, C. J., & Koenig, H. A. (1988). Creative wire bending—the force system from step and V bends. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics, 93(1), 59–67.
7. Alcântara, R. M. (2006). Estudo da distribuição das tensões provenientes de molas helicoidais utilizadas na verticalização de molares pelo método da fotoelasticidade de transmissão plana [Tese de doutorado não publicada]. Universidade Estadual Paulista.
8. Chen, J. (2000). Apparatus and method for measuring orthodontic force applied by an orthodontic appliance (U.S. Patent No. 6,120,287). U.S. Patent and Trademark Office.
9. Ribeiro, A. A. (2015). Avaliação mecânica tridimensional de molas T compostas de NiTi e aço [Tese de doutorado não publicada]. Universidade Estadual Paulista.
10. McGraw, K. O., & Wong, S. P. (1996). Forming inferences about some intraclass correlation coefficients. Psychological Methods, 1(1), 30–46. https://doi.org/10.1037/1082-989X.1.1.30
11. Fermanian, J. (1984). Mesure de l’accord entre deux juges. Cas qualitatif. Revue d'Épidémiologie et de Santé Publique, 32(2), 140–147.
12. Burstone, C. J. (1994). Application of bioengineering to clinical orthodontics. In T. M. Graber & R. L. Vanarsdall (Eds.), Orthodontics: Current principles and techniques (2nd ed., pp. 235–267). Mosby.
13. Burstone, C. J., & Koenig, H. A. (1981). Precision adjustment of the transpalatal lingual arch: Computer arch form predetermination. American Journal of Orthodontics, 79(2), 115–133.
14. Pinheiro, C. L. (2019). Análise fotoelástica da distribuição de tensões cisalhantes em segundos molares inferiores inclinados [Dissertação de mestrado não publicada]. Universidade Estadual Paulista.
15. Koenig, H. A., & Burstone, C. J. (1989). Force systems from an ideal arch—large deflection considerations. The Angle Orthodontist, 59(1), 11–16.
16. Bogdanov, V. (2022). Evaluation of the maximum bite force in individuals with different vertical facial types. MedInform, 2, 1498–1502. https://doi.org/10.18044/MEDINFORM.202292.1498
17. Nascimento, G. K., Lima, L. M., Rodrigues, C. B., Cunha, R. A., Cunha, D. A., & Silva, H. J. (2011). Verificação da força de mordida e da atividade elétrica dos músculos masseteres durante a mastigação em laringectomizados totais. Revista Brasileira de Odontologia, 68(2), 175–179.
18. Shiabasaki, W. M. M., & Martins, R. P. (2021). Loads of continuous mechanics for uprighting the second molar on the second molar and premolar. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics, 160(4), 627–635.
19. Brandão, H. B., Bianchi, J., Campos, L. A., Gandini, A. S., & Gandini Junior, L. G. (2024). Evaluation of force systems generated by memory Titalon® springs with different preactivation bends. Dental Press Journal of Orthodontics, 29(5), Article e23430. https://doi.org/10.1590/2177-6709.29.5.e23430.oar
