ACTIVISMO JUDICIAL: CONSTRUCCIÓN Y VARIACIONES DE UN CONCEPTO CRÍTICO DE LA EXPANSIÓN DEL PODER JUDICIAL
Palabras clave:
Activismo Judicial, Corte Suprema de Estados Unidos, Democracia, Separación de PoderesResumen
Este artículo se propone analizar críticamente el activismo judicial, buscando delimitar su conceptualización y trascendiendo su uso a menudo impreciso y retórico, mediante la identificación de los diferentes fenómenos contemporáneos relacionados con la expansión del Poder Judicial. Para ello, la investigación bibliográfica cualitativa parte del debate doctrinal estadounidense sobre el tema, abarcando la amplia trayectoria teórica, desde Arthur Schlesinger hasta Cass Sunstein, en comparación con la doctrina brasileña. Las contribuciones teóricas y las contraposiciones respecto a las experiencias jurisprudenciales identificadas como activistas permiten diferenciar la judicialización de la política de la politización de la justicia, fenómenos que no pueden confundirse. Esto lleva a la conclusión de que el concepto de activismo judicial es necesariamente multifacético y debe evaluarse contextualmente, en conjunción con las opciones de toma de decisiones y las estrategias de autocontrol judicial.
