PROTOCOLO DE AVALIAÇÃO PARA ESCOLHA DE CONDUTAS PARA O RASTREIO DE CÂNCER DE MAMA
DOI:
https://doi.org/10.56238/arev7n10-242Palavras-chave:
Carcinoma Mamário, Nordeste Brasileiro, MamografiaResumo
O câncer (CA) é uma das principais causas de morte no mundo, resultando da interação entre fatores ambientais e hábitos de vida. A carcinogênese tem início quando uma célula normal é exposta a agentes carcinogênicos, desencadeando proliferação descontrolada, inflamação e instabilidade genética. O objetivo geral desta pesquisa foi propor um protocolo de avaliação para nortear a escolha de condutas no rastreio do câncer de mama no Estado do Piauí, baseado em revisão narrativa sobre o tema. Tratou-se de uma pesquisa de abordagem qualitativa, do tipo revisão narrativa, que consiste na síntese e análise crítica da literatura científica disponível sobre um determinado tema, sem a rigidez dos protocolos das revisões sistemáticas, permitindo uma visão ampla e interpretativa do conhecimento existente. Os estudos analisados contemplaram três eixos temáticos interdependentes: desempenho e trade-offs das modalidades de rastreamento, estratificação de risco e seleção do método, e aspectos organizacionais e comportamentais que modulam a efetividade dos programas de rastreamento, permitindo uma visão abrangente e fundamentada sobre a temática.
Downloads
Referências
ALANAZI, M. F. et al. A Cross-Sectional Evaluation of Knowledge About Breast Cancer and Perceived Barriers to the Uptake of Mammogram Screening Among Northern Saudi Women: a population-based study. Breast Cancer: Targets and Therapy, [S.l.], v. 15, p. 451-460, jul. 2023. Informa UK Limited. http://dx.doi.org/10.2147/bctt.s414635. DOI: https://doi.org/10.2147/BCTT.S414635
ALBADAWI, R. S.; ALSHARAWNEH, A; OTHMAN, E. H. Determinants and barriers to women’s participation in breast cancer screening activities in Jordan: an in-depth study. Bmc Public Health, [S.l.], v. 25, n. 1, p. 1339, 10 abr. 2025. Springer Science and Business Media LLC. http://dx.doi.org/10.1186/s12889-025-22611-9. DOI: https://doi.org/10.1186/s12889-025-22611-9
BATISTA, G. V. et al. Câncer de mama: fatores de risco e métodos de prevenção. Research, Society And Development, [S.l.], v. 9, n. 12, p. e15191211077, 16 dez. 2020. Research, Society and Development. http://dx.doi.org/10.33448/rsd-v9i12.11077. DOI: https://doi.org/10.33448/rsd-v9i12.11077
BLANCO, S. et al. Calidad de la mamografía y tamizaje del cáncer de mama en Argentina [Quality of mammography and breast cancer screening in Argentina/ Qualidade da mamografia e prevenção do câncer de mama na Argentina]. Revista Panamericana de Salud Publica. Espanha, v. 43, jul. 2019, p. e63. Disponível em: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6668659/. Acesso em: 13 ago. 2025.
CHOI, W. J. et al. Comparação do desempenho diagnóstico na avaliação mamográfica: radiologista com referência a informações clínicas versus detecção autônoma de inteligência artificial. Diagnostics. [S. l.], v. 13, n. 1, p. 117, 2022. Disponível em: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9818877/. Acesso em: 13 ago. 2025.
COSTA, L. S. et al. Fatores de risco relacionados ao câncer de mama e a importância da detecção precoce para a saúde da mulher. Revista Eletrônica Acervo Científico, [S.l.], v. 31, p. e8174, 20 jul. 2021. Revista Eletrônica Acervo Saúde. http://dx.doi.org/10.25248/reac.e8174.2021. DOI: https://doi.org/10.25248/reac.e8174.2021
CRUZ, I. L. et al. Câncer de Mama em mulheres no Brasil: epidemiologia, fisiopatologia, diagnóstico e tratamento. Brazilian Journal Of Development, [S.l.], v. 9, n. 2, p. 7579-7589, 15 fev. 2023. South Florida Publishing LLC. http://dx.doi.org/10.34117/bjdv9n2-096. DOI: https://doi.org/10.34117/bjdv9n2-096
FEBRASCO – FEDERAÇÃO BRASILEIRA DAS ASSOCIAÇÕES DE GINECOLOGIA E OBSTETRÍCIA. Outubro Rosa: Cobertura da mamografia no Brasil continua abaixo da meta da OMS. 1 out. 2025. Disponível em: https://www.febrasgo.org.br/pt/noticias/item/2230-outubro-rosa-cobertura-da-mamografia-no-brasil-continua-abaixo-da-meta-da-oms. Acesso em: 8 out. 2025.
HO, T. H. et al. Cumulative Probability of False-Positive Results After 10 Years of Screening With Digital Breast Tomosynthesis vs Digital Mammography. Jama Network Open, [S.l.], v. 5, n. 3, p. 222440-40, 25 mar. 2022. American Medical Association (AMA). http://dx.doi.org/10.1001/jamanetworkopen.2022.2440. DOI: https://doi.org/10.1001/jamanetworkopen.2022.2440
INCA – INSTITUTO NACIONAL DE CÂNCER. Piauí – estimativa de novos casos. 2022. Disponível em: https://www.gov.br/inca/pt-br/assuntos/cancer/numeros/estimativa/estado-capital/piaui. Acesso em: 1 ago. 2025.
INCA – INSTITUTO NACIONAL DE CÂNCER. Ministério da Saúde. Rastreamento do câncer de mama na população-alvo. 2023. Disponível em: https://www.gov.br/inca/pt-br/assuntos/gestor-e-profissional-de-saude/controle-do-cancer-de-mama/dados-e-numeros/rastreamento-do-cancer-de-mama-na-populacao-alvo. Acesso em: 1 ago. 2025.
KOCH, H. W. et al. Artificial intelligence in BreastScreen Norway: a retrospective analysis of a cancer-enriched sample including 1254 breast cancer cases. European Radiology, [S.L.], v. 33, n. 5, p. 3735-3743, 14 mar. 2023. Springer Science and Business Media LLC. http://dx.doi.org/10.1007/s00330-023-09461-y. DOI: https://doi.org/10.1007/s00330-023-09461-y
LI, T. et al. Tomosynthesis vs Digital Mammography Screening in Women with a Family History of Breast Cancer. Jama Oncology, [S.l.], v. 11, n. 7, p. 742-752, 1 jul. 2025. American Medical Association (AMA). http://dx.doi.org/10.1001/jamaoncol.2025.1209 DOI: https://doi.org/10.1001/jamaoncol.2025.1209
LUU, Xuan Quy et al. Effect of mammography screening on the long-term survival of breast cancer patients: results from the national cancer screening program in korea. Epidemiology And Health, [S.l.], v. 44, p. e2022094, 26 out. 2022. Korean Society of Epidemiology. http://dx.doi.org/10.4178/epih.e2022094. DOI: https://doi.org/10.4178/epih.e2022094
MATOS, S. E. M.; RABELO, M. R. G.; PEIXOTO, M. C. Análise epidemiológica do câncer de mama no Brasil: 2015 a 2020/epidemiological analysis of breast cancer in brazil. Brazilian Journal Of Health Review, [S.l.], v. 4, n. 3, p. 13320-13330, 17 jun. 2021. South Florida Publishing LLC. http://dx.doi.org/10.34119/bjhrv4n3-282. DOI: https://doi.org/10.34119/bjhrv4n3-282
NASCIMENTO, P. S. et al. Dificuldades enfrentadas por mulheres com câncer de mama: do diagnóstico ao tratamento. Revista Interfaces: Saúde, Humanas e Tecnologia, [S.l.], v. 10, n. 2, p. 1336-1345, 18 jul. 2022. http://dx.doi.org/10.16891/2317-434x.v10.e2.a2022.pp1336-1345. DOI: https://doi.org/10.16891/2317-434X.v10.e2.a2022.pp1336-1345
OLIVEIRA, L. F. et al. Câncer de mama no estado do Piauí: do diagnóstico ao tratamento. Research, Society And Development, [S.l.], v. 12, n. 5, p. e3812541455, 28 abr. 2023. http://dx.doi.org/10.33448/rsd-v12i5.41455. DOI: https://doi.org/10.33448/rsd-v12i5.41455
SANTOS, T. D. S. et al. Temporal trend of breast cancer burden among younger and older Brazilian women, 1990–2019. Revista Brasileira de Epidemiologia, [S.l.], v. 28, p. e250006, 2025. FapUNIFESP (SciELO). http://dx.doi.org/10.1590/1980-549720250006. DOI: https://doi.org/10.1590/1980-549720250006
SIDDAWAY, A. P.; WOOD, A. M.; HEDGES, L. V. How to Do a Systematic Review: a best practice guide for conducting and reporting narrative reviews, meta-analyses, and meta-syntheses. Annual Review Of Psychology, [S.l.], v. 70, n. 1, p. 747-770, 4 jan. 2019. Annual Reviews. http://dx.doi.org/10.1146/annurev-psych-010418-102803. DOI: https://doi.org/10.1146/annurev-psych-010418-102803
ZOGHBI, K. K. et al. Análise das indicações e resultados da ressonância magnética para rastreamento de câncer de mama em um centro oncológico brasileiro. Radiologia Brasileira, [S.l.], v. 57, p. e20230111, 2024. FapUNIFESP (SciELO). http://dx.doi.org/10.1590/0100-3984.2023.0111. DOI: https://doi.org/10.1590/0100-3984.2023.0111-en
