APRENDIENDO ECONOMÍA CIRCULAR EN LA EDUCACIÓN SUPERIOR: UN MODELO PEDAGÓGICO CENTRADO EN EL IMPACTO SOCIAL
DOI:
https://doi.org/10.56238/levv17n60-023Palabras clave:
Innovación y Naturaleza, Diseño Circular, Servicios y Recursos Circulares, Impacto Social, PLS-SEMResumen
La economía circular (EC) constituye una alternativa clave frente a los actuales desafíos ambientales y productivos. Su enseñanza requiere enfoques pedagógicos que integren teoría, práctica y reflexión crítica. En esta investigación, se diseñó un curso que no solo transmitía contenidos teóricos, sino que también fortaleció la capacidad de los estudiantes para aplicar la EC como un marco de innovación, sostenibilidad y toma de decisiones responsables. Este curso universitario se basó en el alineamiento constructivo y la investigación-acción participativa; incluyó clases, discusiones guiadas, trabajo colaborativo y actividades prácticas. La metodología se fundamentó en el alineamiento constructivo, garantizando que cada actividad y evaluación correspondiera a los objetivos de aprendizaje establecidos. Por otra parte, la metodología incorpora el uso de PLS-SEM, una técnica adecuada para analizar modelos complejos basados en percepciones mediante constructos latentes derivados de los datos empíricos recopilados, permitió evaluar de manera rigurosa las relaciones entre las variables del modelo y aportar evidencia estadística sobre su consistencia. Los autores observaron que el curso permitió a los estudiantes relacionar los principios del emprendimiento social con soluciones a problemáticas del mundo real, al tiempo que destacó la relevancia de las variables sociales y educativas como factores impulsores para integrar la EC en la educación superior. Además, la educación para el emprendimiento social se sustenta en teorías del aprendizaje y en tecnologías adaptativas que facilitan experiencias de aprendizaje personalizadas. Los hallazgos de esta investigación se alinean con estas metodologías, ya que se sitúan dentro de parámetros estadísticamente aceptables, reforzando así la validez del modelo propuesto.
Descargas
Referencias
Benyus, J. M. (1997). Biomimicry: Innovation inspired by nature. Morrow.
Benyus, J. (2012). Biomímesis: Cómo la ciencia innova inspirándose en la naturaleza. Tusquets Editores.
Blok, V., & Gremmen, B. (2016). Ecological innovation: Biomimicry as a new way of thinking and acting ecologically. Agricultural and Environmental Ethics, 29, 203–217. https://doi.org/10.1007/s10806-015-9596-1
Bocken, N. M. P., et al. (2016). Product design and business model strategies for a circular economy. Journal of Industrial and Production Engineering, 33(5), 308–320. https://doi.org/10.1080/21681015.2016.1172124
Cattaneo, T. (2022). Social impact in design education. In P. L. P. Rau (Ed.), Cross-cultural design: Applications in learning, arts, cultural heritage, creative industries, and virtual reality (pp. 87–99). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-031-06047-2_7
Dicks, H. (2015). The philosophy of biomimicry. Philosophy & Technology, 29, 223–243. https://doi.org/10.1007/s13347-015-0210-2
Ellen MacArthur Foundation. (2019). Completing the picture: How the circular economy tackles climate change.
Ellen MacArthur Foundation. (2021). Higher education resources: Circular design.
Ellen MacArthur Foundation. (2022). Economía circular.
Ellen MacArthur Foundation. (2023). Circular economy: Concept and overview.
Fornell, C., & Larcker, D. F. (1981). Structural equation models with unobservable variables and measurement error: Algebra and statistics. Journal of Marketing Research, 18, 382–388. https://doi.org/10.2307/3150980
Geissdoerfer, M., et al. (2020). The circular economy: A new sustainability paradigm? Journal of Cleaner Production, 143, 757–768. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2016.12.048
Hair, J. F., et al. (2021). Evaluation of the structural model. In Classroom companion: Business (pp. 115–138). https://doi.org/10.1007/978-3-030-80519-7_6
Henseler, J., Ringle, C. M., & Sarstedt, M. (2015). A new criterion for assessing discriminant validity in variance-based structural equation modeling. Journal of the Academy of Marketing Science, 43(1), 115–135. https://doi.org/10.1007/s11747-014-0403-8
Konietzko, J., Bocken, N., & Hultink, E. (2021). Circular ecosystem innovation: An initial set of principles. Journal of Cleaner Production, 289, 125823. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2019.119942
Leal-Filho, W., et al. (2021). Integrating sustainability and circularity into higher education. Sustainability, 13(4), 1–18. https://doi.org/10.1108/IJSHE-10-2022-0333
Lewandowski, M. (2016). Designing the business models for circular economy: Towards the conceptual framework. Sustainability, 8, 43. https://doi.org/10.3390/su8010043
Mendoza, J. M. F., Gallego-Schmid, A., & Azapagic, A. (2019). A methodological framework for the implementation of circular economy thinking in higher education institutions: Towards sustainable campus management. Journal of Cleaner Production, 226, 831–844. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2019.04.060
Millar, N., & Hall, J. (2021). Social dimensions of circular economy transitions. Journal of Industrial Ecology, 25(4), 856–870.
Padilla-Rivera, A., Russo-Garrido, N., & Merveille, N. (2020). Addressing the social aspects of a circular economy: A systematic literature review. Sustainability, 12(19), 7912. https://doi.org/10.3390/su12197912
Pawlyn, M. (2011). Biomimicry in architecture. RIBA Publishing. https://doi.org/10.4324/9780429346774
Riechmann, J. (2003). Biomímesis: Un concepto esclarecedor, potente y persuasivo para pensar la sustentabilidad. El Ecologísta, 36, 28–31.
Ruiz-Mallén, I., & Heras, M. (2022). Education for sustainability and community action. Environmental Education Research, 28(3), 345–360. https://doi.org/10.1080/13504622.2022.2070602
Ruiz-Mallén, I., et al. (2023). Nature-based solutions for climate adaptation in school environments: An interdisciplinary assessment framework. In Sustainable urban transitions: Research, policy and practice (pp. 87–105). Springer Nature.
S-Mahalakshmi, et al. (2024). Utilizing technology for sustainable resource management solutions. https://doi.org/10.4018/979-8-3693-2346-5.ch017
Schröder, P., et al. (2020). The circular economy in cities and regions: Synthesis report. OECD Urban Studies. https://doi.org/10.1787/10ac6ae4-en
Stone, M. (1974). Cross-validatory choice and assessment of statistical predictions. Journal of the Royal Statistical Society: Series B (Methodological), 36(2), 111–133. https://doi.org/10.1111/j.2517-6161.1974.tb00994.x
Tukker, A. (2015). Product services for a resource-efficient and circular economy: A review. Journal of Cleaner Production, 97, 76–91. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2013.11.049
Tukker, A., & Tischner, U. (2006). Product services as a research field: Past, present and future. Reflections from a decade of research. Journal of Cleaner Production, 14(17), 1552–1556. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2006.01.022
Vallaeys, F. (2016). Introducción a la responsabilidad social universitaria (Tomo 6). Universidad Simón Bolívar.
Valls-Val, K., et al. (2023). Adequacy of existing circular economy assessment tools for higher education institutions. Sustainable Production and Consumption, 39, 399–413. https://doi.org/10.1016/j.spc.2023.05.011
Vanaga, R., & Blumberga, A. (2015). First steps to develop biomimicry ideas. Energy Procedia, 72, 307–309. https://doi.org/10.1016/j.egypro.2015.06.044
Vincent, J. F. V., et al. (2006). Biomimetics: Its practice and theory. Journal of the Royal Society Interface, 3, 471–482. https://doi.org/10.1098/rsif.2006.0127
