LA MITIGACIÓN DE LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA Y EL RECONOCIMIENTO DE LA PRESUNCIÓN DE CULPABILIDAD EN EL DERECHO PENAL BRASILEÑO

Resumen

El STF (Tribunal Supremo Federal) juzgó el Habeas Corpus n.º 126.292, modificando su interpretación, para denegar el recurso de la defensa y determinar que es posible la ejecución provisional de la pena cuya sentencia condenatoria haya sido confirmada en segunda instancia, al no haber, en este caso, se compromete el principio de presunción de inocencia, previsto en la Constitución Federal, en su art. 5, LVII. De este modo, el tribunal constitucional respondió claramente al deseo popular de una mayor eficacia en la lucha contra la impunidad, ofreciendo una respuesta jurídica a la sociedad. Sin embargo, no faltan críticas, especialmente por ser el STF un órgano judicial, cuya tarea es aplicar los preceptos constitucionales y no administrar el problema de la seguridad pública. En efecto, la pena se basa en la culpabilidad del agente y la disposición constitucional en cuestión determina exactamente que ninguna persona sea considerada culpable hasta que la sentencia penal condenatoria sea firme. Se parte de la hipótesis de que el juicio paradigmático, objeto de la investigación, estableció un límite a la presunción de inocencia, es decir, la confirmación de la condena en segunda instancia, prevaleciendo a partir de ese momento la presunción de culpabilidad del acusado, quedando autorizada la ejecución de su pena privativa de libertad, incluso sin la firmeza de la sentencia condenatoria. Por lo tanto, el objetivo general de la investigación es verificar si la decisión del tribunal superior del Poder Judicial brasileño realmente mitigó el principio de presunción de inocencia, reconociendo la existencia de otro principio, a saber, la presunción de culpabilidad en el Derecho Penal brasileño.