POLÍTICAS PÚBLICAS EN LA GANADERÍA BOVINA DE CARNE: UNA REVISIÓN SISTEMÁTICA
DOI:
https://doi.org/10.56238/arev8n1-022Palabras clave:
Revisión Sistemática, Políticas Públicas, Ganadería Bovina de Carne, GanaderíaResumen
Considerando la importancia socioeconómica de la ganadería bovina de carne y sus impactos ambientales, junto con la necesidad de sistematizar el conocimiento sobre la eficacia de las intervenciones estatales en el sector, este estudio tiene como objetivo identificar y caracterizar las políticas públicas dirigidas a esta actividad reportadas en la literatura científica internacional. Para ello, se procedió a una revisión sistemática siguiendo el protocolo PRISMA 2020, con búsquedas en las bases de datos Scopus, Web of Science y Science Direct (2019-2023). De este modo, se observa que las políticas públicas identificadas (n=10 artículos) se concentran predominantemente en objetivos ambientales, especialmente en la lucha contra la deforestación y la reducción de emisiones de gases de efecto invernadero. Los principales instrumentos utilizados son la regulación (fiscalización y restricciones) y el crédito rural subsidiado. El análisis revela que las ganancias en productividad e ingresos aparecen frecuentemente como consecuencias indirectas, no como objetivos centrales de las políticas. Lo que permite concluir que, aunque efectivas para mitigar impactos ambientales, las políticas analizadas descuidan oportunidades de actuación más directa en el incremento del ingreso del productor y en el apoyo técnico, sugiriendo un camino para optimizar su impacto y adopción en el sector.
Descargas
Referencias
ABIEC - Associação Brasileira das Indústrias Exportadoras de Carnes. Beef Report 2025. Perfil da Pecuária no Brasil. [S.l.: S.n.]. Disponível em: <https://abiec.com.br/publicacoes/beef-report-2025-perfil-da-pecuaria-no-brasil/>. Acesso em: 8 dez. 2025.
AGUILAR-JIMÉNEZ, José Roberto et al. Adaptability of cattle-raising to multiple stressors in the dry tropics of Chiapas, Mexico. Sustainability (Switzerland), v. 11, n. 7, p. 1–21, 2019. DOI: https://doi.org/10.3390/su11071955
BARDACH, Eugene. A practical guide for policy analysis : the eightfold path to more effective problem solving. [S.l.]: Sage, 2012.
DU, Yuanyuan; GE, Ying; CHANG, Jie. Global Strategies to Minimize Environmental Impacts of Ruminant Production. Annual Review of Animal Biosciences, v. 10, p. 227–240, 2022. DOI: https://doi.org/10.1146/annurev-animal-020420-043152
DYE, Thomas R. Mapeamento dos modelos de análise de políticas públicas. In: HEIDEMANN, F. G.; SALM, J. F. (Orgs.). Políticas Públicas e Desenvolvimento. Brasília-DF: Editora UnB, 2010. p. 99–129.
EMBRAPA - Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária. Qualidade da carne bovina. Disponível em: <https://www.embrapa.br/qualidade-da-carne/carne-bovina>. Acesso em: 31 jan. 2023.
FAO - Food and Agriculture Organization of the United Nations. World Food and Agriculture – Statistical Yearbook 2023. Rome: FAO, 2023.
FARAH, Marta Ferreira Santos. Administração pública e políticas públicas. Revista de Administração Pública, v. 45, n. 3, p. 813–836, 2011. DOI: https://doi.org/10.1590/S0034-76122011000300011
IBGE - Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Produção da Pecuária Municipal - PPM. Rio de Janeiro: [S.n.]. Disponível em: <https://biblioteca.ibge.gov.br/index.php/biblioteca-catalogo?view=detalhes&id=784>. Acesso em: 22 maio. 2024.
MAPA - Ministério da Agricultura Pecuária e do Abastecimento. Cadeia produtiva de carne bovina. [S.l.: S.n.]. v. 8
PAGE, Matthew J. et al. PRISMA 2020 explanation and elaboration: Updated guidance and exemplars for reporting systematic reviews. The BMJ, v. 372, 2021. DOI: https://doi.org/10.1136/bmj.n160
VAN ECK, Nees Jan; WALTMAN, Ludo. Software survey: VOSviewer, a computer program for bibliometric mapping. Scientometrics, v. 84, n. 2, p. 523–538, 2010. DOI: https://doi.org/10.1007/s11192-009-0146-3
WANG, Chu; ZHANG, Jinbing; ZHOU, Wenneng. The effect of animal husbandry on economic growth: Evidence from 13 provinces of North China. Frontiers in Environmental Science, v. 10, n. January, p. 1–15, 2023. DOI: https://doi.org/10.3389/fenvs.2022.1085219
