DECISIÓN JUDICIAL BAJO PRESIÓN MEDIÁTICA: ENTRE SESGOS COGNITIVOS Y LEGITIMACIÓN SOCIAL DE LA DETENCIÓN PREVENTIVA

Resumen

Este artículo investiga hasta qué punto las decisiones judiciales relativas a la prisión preventiva, en contextos de alta exposición mediática, se ven afectadas por sesgos cognitivos y presiones de legitimación social, comprometiendo la racionalidad de las medidas cautelares y la integridad del debido proceso. El problema de investigación surge de la tensión entre la justificación técnico-legal exigida por el artículo 312 del Código de Procedimiento Penal y la influencia de las narrativas públicas de miedo, indignación y urgencia represiva, amplificadas por el ecosistema digital y la espectacularización de los casos penales. El objetivo general es analizar críticamente cómo las heurísticas decisorias, la moralización judicial y la presión comunicacional pueden transformar la prisión preventiva en una respuesta simbólica para gestionar la indignación social. Metodológicamente, se adopta un enfoque cualitativo, de carácter bibliográfico y hermenéutico-crítico, que articula las garantías penales de Luigi Ferrajoli, la teoría procesal contemporánea de Aury Lopes Jr. y Douglas Fischer, la teoría de las nulidades de Rosmar Rodrigues Alencar, así como contribuciones recientes de la economía conductual aplicada a la toma de decisiones judiciales y estudios brasileños sobre detenciones impulsadas por los medios de comunicación y sesgos cognitivos en la justicia penal. Los resultados indican que la cobertura mediática intensiva favorece atajos cognitivos como el sesgo de confirmación, la heurística de disponibilidad y el efecto anclaje, produciendo decisiones cautelares justificadas por categorías abiertas como "garantía de orden público" y "repercusión social", frecuentemente desvinculadas de elementos concretos del caso. Se concluye que la reconstrucción dogmática de la prisión preventiva requiere parámetros hermenéuticos de desesfuerzo decisional, razonamiento analítico reforzado y resistencia institucional a la justicia por aclamación; de lo contrario, las medidas cautelares procesales degenerarán en un instrumento de legitimación simbólica del encarcelamiento provisional.